2014在线玩百家乐送钱的网站

您现在的位置:主页 > 互博娱乐城 >

互博娱乐城

2014在线玩百家乐送钱的网站

作者:admin编辑:2014在线玩百家乐送钱的网站
11日,东北网记者接到爆料称,上午10时许,在哈尔滨64路公交车上,因为车厢内乘客较多,女孩并未看到有老人在站着,未给一名70岁左右老人让座,被其暴打一耳光并揪住衣服,直到其他乘客将二人分开 (《东北网》7月12日)不知从何时起,被视为弱势群体的老人变得暴戾起来,类似的老人打人事件并不少见:2015年6月27日,福建泉州一老太太坐错公交车,司机考虑到交通安全未允许老太太立即下车,结果老太太先怒砸车门,后又抡起拐杖打司机;2014年9月11日,郑州一名老人在公交车上要座未果,怒斥狂扇小伙4个耳光后自己猝死;2013年3月10日,同样在郑州,一年轻女孩因未给一名60岁左右的老人让座,被对方拽住头发暴打 一起又一起的老人打人事件,让笔者不禁感叹:这还是我们心目中白发苍苍慈眉善目的老人形象吗?是老人变坏了吗?也有网友说道:不是老人变坏是坏人变老了 仔细想想这句话也不是没有道理的 这个年纪的老人正是被文化大革命摧残的一代 如今六七十岁的老人在文化大革命发生时,只有十几二十岁,正是世界观人生观形成的时期 但是由于文革期间,全国所有的学校进入停课状态、大学入学考试取消,这些老人不仅没有接受教育,或许年轻时还当过红卫兵,那么如此充满戾气、动手打人也就不难“理解”了 文化大革命只是原因之一,老人自身的身体状况也加剧了暴戾性格的形成 上了年纪的人普遍都会心理退化,具体表现为:易发怒——自控能力下降,没有耐心,发现不合自己意愿的事情马上大发雷霆;自顾自——行为幼稚,不为别人着想,自己想干什么就干什么,但却要别人对自己负责;不反省——侵犯了别人的利益,却不肯承认,不会从自身找原因 在心理退化的作用下,我们可以看到老人倚老卖老、恶意碰瓷儿、动手打人,因为他们知道就算动手打人,年轻人怕惹上麻烦也不敢还手 再加上中国社会存在法不责众、法不责老、法不责幼、法不责怀孕妇女、法不责精神病患者的执法盲区,就算老年人做了什么伤害人身、破坏社会公共秩序的事情,我们的法律也能对其宽之恕之 老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼,尊老还要爱“幼”,这个社会才能更和谐 公德是大家遵守的,不是只给年轻人的 希望我们的老年人能够意识到这一点,注意自己的行为,努力做到“家有一老如有一宝”,而不是倚老卖老,在公共场合行为有失偏颇,不仅给自己也给儿女蒙羞 冲下高速公路的货柜车被吊起拖走 (记者 陈旭东 摄)□事发湘潭市岳塘区荷塘乡青山村,所幸车上两人只是受了轻伤□货车司机称,出门前没有检查车况,事发时方向盘突然失灵红网湘潭站7月15日讯(湘潭晚报记者 吴珊 通讯员 李振元)7月14日上午,一台满载着汽车零件的厢式大货车经过京港澳高速1535KM处时,由于方向失灵发生侧翻,20多米长的货车从高速公路右侧冲破护栏侧翻到护坡下,周围50多米防护铁丝网被压断 货车上两人都受了伤,所幸没有生命危险 现场:3台吊车扶起“巨无霸”事发地位于岳塘区荷塘乡青山村白泥组 当天上午10点多,我们在现场看到,一台20多米长的“巨无霸”货车从右侧侧翻在护坡上,3台大型吊车分别从货车的前、后及中间位置同时发力起吊,货厢缓缓升起,20分钟后终于稳稳地落在了大型施救车上 我们看到,货车的车头与货厢已经分离,驾驶室内的一些物品随车窗玻璃破片掉落在护坡的草地上,其中有一张车辆的临时号牌,上面写着“赣CB1060” 在草地的另一端,掉落了一些崭新的汽车灯泡和配件,货车驾驶员介绍,货厢里装的是满满一厢的汽车零配件 现场施救人员说,他们是从长沙星沙将吊车开过来的,之前已经施救了一个多小时 目击者:吓得垃圾都没倒先报了警青山村村民冯金华的家离事故现场约20米左右,“早上7点多,我打开大门准备倒垃圾,刚走到门口就听到一声巨响,我吓得丢下垃圾桶跑到马路上,就看这么长的一辆车翻了 ”冯师傅先是跑到车头去看驾驶员的情况,“看到驾驶室里爬出两个人,一个没什么伤,另一个手臂上全是血,表情很痛苦 ”冯师傅赶紧报了警,“我记得当时是7点34分 ”另外一位目击者李师傅说,事发时这台货车一直往右边走,速度还比较快,“我以为司机打算靠边停车,没想到车子直接就冲出了高速公路 ”驾驶员:转弯道时方向失灵因为受伤轻微,驾驶员张师傅没有随救护车去医院,而是一直守在货车前 张师傅说,他是湖北人,这厢货是从广州运往武汉,他和另一个司机轮流开车 “今天早上天亮时,到了衡阳境内,我从副班司机手上接过班,他就睡在后排座位上 ”“出事的这个地方既是个弯道又是个下坡,当时我的时速只有80公里左右,当我想向左打方向时,发现方向盘失灵了,但车速一时降不下来,车就这样翻了 ”交警:检查发现直拉杆掉落货车吊起之后,交警仔细查看了车况,根据张师傅所说的方向失灵的情况,他特别检查了控制方向的直拉杆,“这个杆子焊接了三次左右,现在已经掉落,这应该是导致事故的主要原因 ”除了直拉杆掉落外,货车车头的前桥断裂,钢板已经散架,车损相当严重 交警在与张师傅交谈中得知,货车从广州出发前,张师傅和副班司机都没有仔细检查车况,在长途运输一段时间后,也没有利用休息时间留意车况,只是轮班不间歇赶路,“这次事故对所有的长途货车司机都是一个教训,有时一点小小的疏忽,酿成的后果是不可估量的 ”交警表示 点击上方↑↑↑新闻界,一键关注本账号哦!公共议题并非人身攻击的挡箭牌文 | 魏永征方是民、崔永元争论转基因食物安全因何走上法庭?法庭是对转基因食物是否安全作判决吗?转基因食物安全议题对判决有影响吗?方、崔的公众人物身份对判决有影响吗?中国法官有权“造法”吗?历史有时惊人相似1993年在武汉,有位周姓造船工程师与另一位周姓船舶教授就造船理论发生论战 周教授发表3篇文章指责周工程师的理论是“伪科学”,称他是“地地道道的江湖骗子”,“骗取了大量科研经费和技术转让费”,提出要追究其“技术诈骗”的法律责任 周工程师写了2篇文章反驳,称周教授是“反科学的斗士”、是“披了教授外衣的白痴”等 双方先后对对方提起名誉侵权诉讼或反诉 法院认为双方在学术争鸣过程中使用的言辞超出了学术范围,使对方的名誉受到损害,判决双方相互赔礼道歉、赔偿精神损害 20年后,在北京又发生方、崔之争 两人就转基因食物有益还是有害在互联网上爆发激辩,数月后升级为名誉侵权诉讼 北京市海淀区人民法院合并审理后在日前作出一审判决:双方都有部分言论构成侵权,承担删帖、相互赔礼道歉、各自赔偿对方精神损害抚慰金和因诉讼承支出的合理费用等民事责任 网上或有人认为这是法庭对转基因食物安全问题论战的判决,对判决中在转基因问题上避不表态感到不足,其实本案与转基因没有一毛关系,就同二周之讼也与造船无关一样 法律不过问科学问题的争论有关科学问题,包括自然科学和哲学社会科学,各种争论几乎无时不在进行 这种争论是推进科学发展的一种重要的动力;人们就是在争论中探求真理,克服谬误,不断提高掌握客观规律、驾驭客观世界的能力 就像这个转基因食物,自从上世纪80年代问世以来,争论始终没有中断过 三年前崔永元到美国去做转基因食物调查,制成的纪录片结论很明确:有害 但是节目里也披露美国人也是持有根本对立的两种意见 他跑到上海复旦大学去作演讲,当场就有一位生物学教授站出来提出异议,争得不亦乐乎 方是民出来主张转基因食物有益,要人们多吃转基因食物,两人发生争论一点儿也不奇怪 如果要问法律对这种争论有什么关系,那就是保护这种争论;对科学问题的自由讨论和论战是言论自由的重要内容,是科学研究自由的一种常见方式 法律不可能判断有关科学问题争论的意见是非,司法只是对行为是否违法的裁判 司法的手段是国家强制力,而对科学的认识是不能强制推行的;强制只会窒息科学探求的精神 在现代社会,没有人由于对于科学问题的是非难以解决而提请司法判断,司法也决不会受理此类争端 就像本案的案由就根本不涉及什么转基因问题,而是名誉权纠纷 争论很快离开转基因议题本案中争论双方很快离开转基因食物的本身话题,转向对方“有没有资格”、“能力”等问题,接下来的争执几乎涉及一切可以拿来贬低对方的话题:从崔永元制作的转基因节目的消息来源,方是民关于欧盟批准转基因玉米、关于瘦肉精不会致癌、关于雾霾不是癌症的主要因素、关于饮用水中铬限量标准等言论的是与非,到崔永元公益基金是否存在违法违规,方是民在美国买豪宅的收入来源,崔永元在美国获奖是否存在交易,直至崔永元转入中国传媒大学工作是否有教师身份,方是民在清华大学讲座被取消,等等 正如判决书所言:“本案中双方的争议虽由‘转基因’这一公共议题引发,但这并不意味着由公共议题引发的恶意人身攻击也可以受到言论自由的保护,公共议题并非人身攻击的挡箭牌 ”判决紧扣侵害名誉权的两种方式判决认定构成侵害名誉权的言论,包括诽谤和侮辱 诽谤是散布虚假事实损害他人名誉的行为 判决认定属于诽谤的言论如:崔永元指方是民“坑蒙拐骗都干过”,是“网络流氓暴力集团的头目”,都是没有事实根据的指责 方是民断言崔永元纪录片的采访对象“是个职业托儿”,而经查事实并非如此 特别是方无视崔永元公益基金的管理和行政费用系由红十字基金会提取的规定,在微博上暗示、误导崔永元个人提取管理费谋取私利,属于故意歪曲表述,构成侵权 侮辱(言辞性侮辱)则是以辱骂、丑化等言辞贬损他人人格和人格尊严的行为 判决认定崔永元称方是民为“肘子”、“拽着它溜达”、“流氓肘子”等,方是民称崔永元为“疯狗”、“主持人僵尸”、“张嘴就造谣、说谎的家教”等,都贬低、损害了对方的人格尊严,构成侵权 法院对双方争执的数以百计的微博言论作了严格甄别,认定崔永元对方是民侵权微博共有34条,而方是民对崔永元侵权微博则有55条 虽然当事人都提起上诉,但这个判决还是值得予以点评 公共议题争执中区分侵权和非侵权依照1993年最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答第八问的规定,只有传播虚假事实或侮辱他人人格,方属侵害他人名誉权 这就要将事实和意见区分开来,正当表达意见不是侵权 为此需要区分:一是要将针对特定事实发表意见与将意见过度引申形同提出新的事实区分开来 本案争议话题除了转基因食物安全之外,还涉及瘦肉精、饮用水、雾霾等等科学问题,一方对另一方说法或所持依据表示严重质疑,往往会指责对方“没有根据”、“胡说”之类,进而指责对方“传谣”、“造谣” 说“造谣”显然过分,但这是言者强烈表示不接受对方说法的逻辑引申,还是可以归于意见之列,所以判决认为不构成侵权 再若方是民指崔永元参加某有机乳品新闻发布会就是充当“代言人”,虽然依据不足,但崔毕竟是出席了这次商业活动,故判决还是视为一种评论(意见) 至于进而指对方是“造谣者”、“骗子”,甚至什么“网络流氓头目”之类,这就超越了意见的范畴,成为“伪”意见,就必须提出证明对方是“骗子”“流氓”的事实,否则即构成侵权 二是要将对争论对手品行的指责与蓄意贬损对手人格尊严区分开来 本案争议往往夹杂着对对手各种表现的品评和指责,反映了双方都要抢占道德制高点,争夺论战主动权的企图 这些指责只要有那么一点依据,也可以视为一种意见,如双方都指对方指责自己为“骂街”、“骂战”,话说得不好听,但毕竟不属于对整个人格的贬损 还有诸如“脸皮厚”、“死不认错”、“忽悠”、“吓唬人”之类的话语,虽然都是贬斥,但终究是对对手坚持己方立场、反驳对方观点表现的一种形容,不是贬低整个人格,所以判决认为并非侮辱 言辞侮辱,是一种语言暴力,是以常人不能接受的歧视性词语或形象贬损对方,企图使之丧失一个普通人应有的尊严,如判决认定称对方为“僵尸”、“疯狗”、“肘子”等词语,指人不成其为人,即属于侮辱行为 与20年前二周案件相比,本案判决在论证上要丰富得多,对于侵权和非侵权言论的划分也要精细得多,这体现了法治的进步 “公众人物”权益“克减”论成为累赘本案判决的不足在于判决书作者重复所谓“公众人物”人格权益“克减”的论调,与整个判词很不协调,成为一种累赘 正如有学者指出那样:“宪法对于公共言论保护的需要,与原告的公众人物身份并不具有必然的对应关系” 涉及公众人物的言论并不必然与公共利益有关,而参与同公共利益有关的公共议题讨论的也并不必然都是公众人物 如果按照法院认定那样,本案双方都属于公众人物,按照“克减”论,双方的名誉权保护都应该“弱化”,都应该“宽容”对方的责难,那么为什么还要对双方都作出侵权判决呢?判决还把“公众人物”人格权益“克减”同“公众人物”对言论应该具有较高的注意义务并提,而这两个规则是冲突的 好比方、崔两人都是“公众人物”,都应该“克减”自己的人格利益,同时又要对自己的言论尽到较高注意义务;而当要求某一方对自己言论尽到较高注意义务即承担较重责任时,就恰好意味着强化同样也是公众人物的对方的人格利益保护,如果要求“弱化”某一方的人格利益的保护,那就只能意味着公众人物对方承担较轻责任而不需要履行较高注意义务 判决书里有没有对这种自相矛盾作出任何说明呢?没有 我国法官无权“造法”我国实行成文法制度,立法权按照宪法规定由特定国家机关行使并且有严格程序,司法机关和法官不拥有立法权 我国法官判案必须严格遵照现行有效法律规则,不能仿效普通法系实行“法官造法”(judge made law) 学术观点不能直接作为法律渊源 “公众人物”人格权益“克减”论,既没有理论依据,也没有法律依据,法官将“克减”论写进判决书,既不合理也不合法 法官作为个人,可以写文章论证“克减”论,同包括本文作者在内的反对“克减”论的学者论辩,这同样属于受到法律保护的公共议题 但是法官无权利用国家授予的审判权,将于法无据的、在学界存在很大争议的个人学术观点写到判决书里作为判决的一项准则 作者魏永征系著名传播法学者、汕头大学长江新闻学院讲座教授—END—? 新闻界公号,系《新闻界》认证官微 致力于提供:传媒业的深度思考、新鲜资讯、贴心服务 ? 《新闻界》杂志,系四川日报报业集团主管主办,属中国新闻核心期刊、北大核心期刊、CSSCI来源(扩展版)期刊 2014年荣获中国新闻奖三等奖、省新闻一等奖、省哲社一等奖等殊荣 ? 唯一投稿渠道:通过官网(www.ixinwenjie.com),不通过中介收稿,不通过其他网站收稿,不通过QQ或邮箱收稿 告知以免上当 ?作者及读者如有疑问,可向公号留言,值班人员将予以回复 发布日期:2015-07-14 18:43:00河南省气象台2015年07月14日18时40分发布雷电黄色预警信号:预计未来6小时,黄河以北大部分地区将出现雷电活动,部分县市伴有短时强降水、短时大风、冰雹等强对流天气 请注意防范 图例标准防御指南6小时内可能发生雷电活动,可能会造成雷电灾害事故 1、政府及相关部门按照职责做好防雷工作;2、密切关注天气,尽量避免户外活动 发布日期:2015-07-15 08:00:00黔东南州气象台2015年7月15日8时0分发布雷电黄色预警:目前雷雨回波已影响麻江、凯里、黄平,施秉,镇远,预计未来6小时雷雨回波将自北向南影响我州大部地区,注意防范雷电和短时强降雨引发的山洪、滑坡、塌方、城市内涝等灾害 图例标准防御指南6小时内可能发生雷电活动,可能会造成雷电灾害事故 1、政府及相关部门按照职责做好防雷工作;2、密切关注天气,尽量避免户外活动


(文章来源:互博娱乐城

评论: 11日,东北网记者接到爆料称,上午10时许,在哈尔滨64路公交车
关键字: 2014在线玩百家乐送钱的网站